胖东来为何成为流量猎人的“唐僧肉”| 顶端快评

来源：文思网编辑：休闲时间：2026-07-17 13:17:50

顶端新闻评论员苏梓晴

从“红内裤过敏”到“玉石暴利”，唐僧肉再到“毛巾溢价”，胖东评胖东来近年来几乎成了网络黑嘴的为何“定点靶心”。

一家靠“自由与爱”出圈、流量猎人主动公示毛利率的顶端快“神仙企业”，为何成为流量猎人的唐僧肉“唐僧肉”？

近日，最高人民法院将“柴怼怼”案列为典型案例：该博主造谣胖东来玉石“利润百倍”，胖东评判赔260万元。为何数字虽大，流量猎人“黑嘴们”却并未停止。顶端快在他们看来，唐僧肉黑胖东来，胖东评是为何一门低风险、高回报的流量猎人“好生意”。

首先，顶端快胖东来本身就是“天然流量池”。从“委屈奖”到“一天闭店12小时”，这家企业自带热搜体质。无论褒贬，标题里只要带上“胖东来”，播放量就有了基本盘。这种无需自己造势的流量杠杆，“黑嘴们”自然不会放过。

其次，抹黑成本极低，伪装却越来越“高级”。如今的网络攻击早已不是低俗谩骂，而是披上“职业打假”“为民发声”的外衣。比如有博主质疑一条249元的毛巾“溢价过高、令人失望”。“正义”人设立住之后，哪怕夹带私货也显得理直气壮。

再次，变现路径更是清晰。制造争议、吸引流量、直播带货或导流私域，链条干净利落。“柴怼怼”本人就是珠宝商，一边抹黑胖东来，一边把粉丝引向自己的生意。这哪里是打假？分明是把企业商誉当成引流跳板。

更无奈的是维权成本严重倒挂。胖东来为“红内裤案”下架、送检、诉讼，仅直接费用就超50万元，当月销售额损失估算6.6亿元。而造谣者动动嘴皮，成本几乎为零。

顶端新闻评论员认为，在他们眼里，企业的商誉不是命脉，而是勒索的筹码；消费者的信任不是责任，而是待割的韭菜。

面对持续的围攻，于东来连发6条动态，甚至表示“攻击我们的人，也是我们想帮助的对象”。

这份包容令人动容，却也折射出良心企业在舆论暴力面前的深深无力。

当善良成了靶子，真诚沦为筹码。

扪心自问，如果连胖东来都留不住，我们还能指望什么样的商业文明？

让这股歪风停下来，不是为了某一家企业，而是为了不让任何一个愿意“认真做事”的人，在自证清白的泥潭里寒了心。